Meu Universo Particular!

sexta-feira, 10 de setembro de 2010

STF FIXA TETO DE R$ 1.200 PARA APOSENTADO ANTES DE 1998.


O Supremo Tribunal Federal (STF) determinou, por 8 votos a 1, que os beneficiários do Regime Geral de Previdência Social (RGPS) que se aposentaram antes de 1998 devem ter os benefícios limitados ao novo teto, de R$ 1.200,00, estabelecido naquele ano (1998). O processo julgado hoje envolvia um beneficiário que teve a aposentadoria calculada com base no teto que vigorava à época: de R$ 1.081,50. Emenda constitucional aprovada em 1998 aumentou esse teto para R$ 1.200,00. A Justiça Federal de Sergipe garantiu ao beneficiário o recalculo de seu salário-benefício com base no novo teto.
O Instituto Nacional de Seguridade Social (INSS) recorreu dessa decisão ao Supremo, na tentativa de manter, para os beneficiários que se aposentaram antes de 1998 o teto de R$ 1.081,50, mas foi derrotado. O STF reconheceu que o caso tem repercussão geral. Por isso, a decisão de hoje neste processo será aplicada pelas instâncias inferiores, em casos idênticos.
 O INSS argumentava ainda não haver previsão orçamentária para custear as despesas relativas ao novo teto dos benefícios. "A concessão do benefício é um ato único, ao qual se aplicam as leis vigentes à época da concessão para o cálculo do valor a ser pago ao beneficiário", afirmava o INSS no processo.
O governo ainda não calculou o impacto da decisão nas contas públicas, mas o procurador-geral Federal, Marcelo Siqueira, adiantou que o valor não deve ser elevado e deve alcançar em torno de 6% do total de aposentados e pensionistas do Regime Geral de Previdência Social - aproximadamente 1 milhão de pessoas. No caso julgado hoje, por exemplo, o beneficiário receberia em torno de R$ 40 a mais por mês.
Os ministros afirmaram durante o julgamento que, ampliado o teto, o beneficiário tem direito ao benefício limitado ao novo teto. "Ampliado o valor máximo, nada mais lógico do que reajustar o benefício", afirmou o ministro Gilmar Mendes. Hoje, o teto do RGPS está em R$ 3.416,54.
O único ministro a votar contra o recalculo do benefício foi Dias Toffoli. Na opinião do ministro, a emenda constitucional de 1998 que aumentou o teto não podia retroagir para beneficiar quem se aposentou anteriormente. Além disso, argumentou que o valor do benefício é calculado apenas uma vez, não cabendo ser alterado com a mudança do teto.
Essa decisão do Supremo Tribunal Federal poderá beneficiar cerca de um milhão de aposentados. Segundo o contador Gedeão sempre contribuiu para a Previdência: se aposentou recebendo o máximo permitido pelo INSS. Um mês depois da aposentadoria, houve um reajuste grande para o benefício, mas ele não teve direito por decisão da Previdência, que não autorizou o aumento para quem já recebia o máximo permitido por lei.

Fonte: http://www.jusbrasil.com.br/

O Direito natural racional de John Locke

Nascido em em 29 de agosto de 1632 na cidade inglesa de Wrington. (Bristol) John Locke foi um importante filósofo inglês. É considerado um dos líderes da doutrina filosófica conhecida como empirismo e um dos ideólogos do liberalismo e do iluminismo
o filosofo teve uma vida voltada para o pensamento político e desenvolvimento intelectual. Para John Locke a busca do conhecimento deveria ocorrer através de experiências e não por deduções ou especulações. Desta forma, as experiências científicas devem ser baseadas na observação do mundo. O empirismo filosófico descarta também as explicações baseadas na fé. 
Locke também afirmava que a mente de uma pessoa ao nascer era uma tábula rasa, ou seja, uma espécie de folha em branco. As experiências que esta pessoa passa pela vida é que vão formando seus conhecimentos e personalidade. Defendia também que todos os seres humanos nascem bons, iguais e independentes. 
Desta forma é a sociedade a responsável pela formação do indivíduo. 
O filósofo criticou a teoria do direito divino dos reis, formulada pelo filósofo Thomas Hobbes. Para Locke, a soberania não reside no Estado, mas sim na população. Embora admitisse a supremacia do Estado, Locke dizia que este deve respeitar as leis natural e civil. e defendeu também, a separação da Igreja do Estado e a liberdade religiosa, recebendo por estas idéias forte oposição da Igreja Católica. Para ele, o poder deveria ser dividido em três: Executivo, Legislativo e Judiciário. De acordo com sua visão, o Poder Legislativo, por representar o povo, era o mais importante. 
Embora defendesse que todos os homens fossem iguais, foi um defensor da escravidão. Não relacionava a escravidão à raça, mas sim aos vencidos na guerra. De acordo com Locke, os inimigos e capturados na guerra poderiam ser mortos, mas como suas vidas são mantidas, devem trocar a liberdade pela escravidão.
Suas principais obras são: 
- Ensaio sobre o entendimento humano;
- Dois Tratados do Governo;
Cartas sobre a tolerância;
Pensamentos sobre a educação.
Sobre o Estado de Natureza; Locke também reconheceu a existência de um estado de natureza em que os homens tinham liberdade ilimitada e eram guiados apenas por auto-preservação eo desejo de uma vida confortável e feliz.

No Estado de Natureza Lo · Bueno Malo Lo · ¨ e ¨ Não outra coisa é que o prazer e a dor ("Ensaio sobre o entendimento humano", 1690, II, Cap 28. Secção 5).

No estado de natureza cada homem pode executar todas as ações que serviram para satisfazer as suas necessidades e desejos, mas como todos os homens tinham a mesma liberdade, viviam no estado de natureza, cheio de medo e cercada de perigos, decidir associam "
Em conclusão, o estado de natureza era uma condição de guerra real ou potencial, assim como para Hobbes.

Sobre o Direito Natural, para o filósofo, Iguais e nos mesmos termos que o autor de Leviatã, Locke admitido pela lei natural (estado de natureza), a lei da razão, ou comumente chamado direito natural ° ° (· Lei da razão ou, como échamado, a lei da natureza ª), ela ensina os homens que apenas em uma situação pacífica pode gozar dos seus direitos originais.
Direito Natural é, portanto, uma lei razoável, que nos aconselha a aceitar uma limitação razoável da nossa liberdade natural, para garantir a nossa vida de fé e de propriedade ("Ensaio sobre o entendimento humano, 1690).

No tocante à  Formação do governo e do Contrato Social, Locke difere de Hobbes e propôs um governo de todos e não suporta a regra absoluta de uma. Apesar de lembrar que Hobbes não estiver alinhado a uma forma específica de governo, e neste sentido não pode ser considerado um monárcomano rigor, dento alternativas propostas do governo ou da monarquia absoluta.
Locke diz, em vez que o estado de paz pode ser feito é essencial que os homens concordam em formar um governo. Assim, o poder supremo de cada sociedade, não pode ser, mas o poder unido de todos os membros (Dois Tratados do Governo, 1690).
Sobre os Tratados sobre o Governo Civil, o Primeiro tratado sobre o Governo Civil, Locke  polemizou contra a idéia de Robert Filmer (1604 - 1647), que tentou tirar o poder do rei o poder de Patriarca ou Pater familias. Filmer disse que o poder do rei era um poder derivado de Deus, um poder divino e que o poder tinha sido delegada a um primeiro Adão e o monarca era o sucessor do patriarca. Locke acreditava que todos os homens no estado de natureza são iguais e não há privilégios divinos. A idéia do livro lembra rodízios Filmer Reyes Marc Bloch, onde o historiador francês narra os poderes sobrenaturais que foram atribuídas aos reis franceses no século XIV.
Segundo Gonzalo Serrano: "A autoridade política atual base do seu poder para governar por direito divino alegou investido como líder de seu povo. As justificações teóricas de tais alegações eram baseadas na utilização da linhagem de Adão, que havia sido investido por Deus com o dom de controle sobre sua prole. Da mesma forma, os monarcas, para demonstrar sua linhagem adâmica, ancestral, seria igualmente dotada com o dom mesmo de comando sobre o seu povo. Esta foi a doutrina patriarcal realizada por Robert Filmer (1588-1653) em seu trabalho Patriarca publicado postumamente (1680 e 16 852). O primeiro dos dois tratados sobre o governo (1689) Locke é dedicado precisamente para refutar a doutrina de Filmer. Uma das objeções primeiro ao poder patriarcal está em causa que faz com que Locke tradição que interpreta o poder dos pais (dos pais) às crianças como se o poder do pai ("pai") em toda a família ", como se a mãe não compartilha" a Locke porque, ao contrário Kant, um século depois que a empresa sediada em homens, mulheres proprietários têm a capacidade de raciocinar que lhe confere o direito à igualdade a voz masculina. " ("No túmulo de John Locke de três séculos de sua morte," Gonzalo Serrano, Universidad Nacional, 2004).
o Segundo Tratado sobre Governo Civil: O Segundo Tratado sobre Governo Civil, Locke explica a sua forma de organização política, uma vez que a sociedade civil é formada através do Pacto Empresarial. Locke diz, em oposição a Hobbes, que deverá efectuar reservas para os direitos individuais e não há obediência absoluta ao poder. Desta forma ele se tornou um dos pais do liberalismo burguês, afirmando que o indivíduo na formação da sociedade civil não desistir dos seus direitos à vida, à liberdade e à propriedade, desde que os homens para assinar o contrato social é os direitos reservados, como cidadãos. Isso vai começar a falar com os direitos Locke natural em si.
Neste mesmo texto proposto como a melhor forma de governo, a constituição mista chamado, como proposto por Aristóteles em sua política e que levaria à concepção moderna da separação dos poderes. Locke perguntou como ele poderia garantir a limitação dos poderes e argumenta que o procedimento correto é a sua divisão, com o seguinte calendário:
- Poder Legislativo: quem deve ser os membros eleitos para um período curto de tempo

- Executivo: Depositado no King e seu gabinete

Os dois poderes se de equilibrar a balança do equilíbrio (checks and balances), que pode limitar o outro. (* Esta mesma idéia da divisão dos poderes tinha sido descrito por Gianotti Donatto em Florença, no século XVI, e que seria desenvolvido por Montesquieu no século XVIII).
Sobre a Protecção da propriedade (propriedade): O principal objetivo do poder do Estado é a proteção da propriedade contra os ataques que vêm tanto do interior e exterior (p. 192, Verdross). O imóvel (propriedade) para Locke, todos os activos que estão a garantia de auto-preservação ea possibilidade de ter uma vida confortável. A propriedade é protegida principalmente para a manutenção e desde que seja usado e funcionou. Trabalho e propriedade estão intimamente relacionados com lockiano pensamento.
Os indivíduos podem comprar o imóvel para ocupação e trabalhar sem qualquer limitação sobre o poder de adquirir bens, desde que ele pode usar.

Individualidade em Locke: Todos devem estar preocupados apenas para seu próprio bem estar, que, segundo Locke finalmente provar benéfico para todos, para o direito irrestrito de adquirir a propriedade é a melhor maneira de alcançar bem-estar geral. Esta parte do pensamento de Locke lembra a fábula das abelhas Mandeville, onde a ¨, explica que os vícios privados se tornam ¨ benefícios públicos.
Segundo Verdross, Locke como o fundador do liberalismo político, seria também o primeiro campeão do capitalismo desenfreado. O estado só deve intervir no mínimo para garantir a minha segurança, minha vida, minha propriedade e não deve se meter na minha liberdade, mas para garantir esses direitos.
*Locke faleceu em 28 de outubro de 1704, no condado de Essex (Inglaterra). 
Frases de John Locke
"Não se revolta um povo inteiro a não ser que a opressão é geral."
"A leitura  fornece conhecimento à mente. O pensamento incorpora o que lemos".
"As ações dos seres humanos são as melhores intérpretes de seus pensamentos". 


Texto Original, enviado por Gonzalo Ramirez Cleves em: http://iureamicorum.blogspot.com/2010/09/algunos-aspectos-del-pensamiento-de.html.


domingo, 5 de setembro de 2010

O pensamento complexo de Edgar Morin e sua Ecologia da ação.

Cinco séculos do pensamento francês

Parafraseando, Zelmar Guiotto, Edgar Morin tem a cabeça de um pássaro, ágil, inquieto, contundente, de uma raça que não se rende. Fala com a convicção de um otimista, mas sabe que as coisas estão mal, que se não for remediada a catástrofe é inevitável. A ética e a memória (de outros desastres) ajudarão para que o caos não aconteça. O filósofo, sociólogo, participou da resistência contra os nazistas, na França, “e seguirei resistindo às barbáries”. 

Edgar Morin, o último dos pensadores? 

Reconciliar o homem com o primata, colocar fim ao conflito natureza/cultura, colar novamente os pedaços dispersos dos saberes sobre o homem: tal é o desafio proposto por Edgar Morin no final do século XX, o que faz dele o pensador mais ambicioso desse começo do século XXI. pp.100.101 
As Ciências Humanas vivem o tempo dos pesquisadores, e os pensadores quase que desapareceram. Edgar Morin, nascido em Paris em 1921, talvez seja o último entre eles. 
Ser pesquisador, é ser especialista de um domínio: psicologia da criança, historiador da Idade Média, economista das finanças ou sociólogo do trabalho. Graças a essa hiper especialização das áreas, nossos conhecimentos se restringiram, empilhados e diversificados. Mas qual é o cerne dessas grandes questões?
A natureza humana, o funcionamento das sociedades ou a dinâmica da história escapa à pesquisa especializada que não é feita para responder a este tipo de interrogações. Quando chega o tempo de juntar as peças do puzzle para recompor um pensamento global, a pesquisa especializada está desarmada.
Pensar o ser humano e a dinâmica das sociedades na sua globalidade exige uma certa ambição intelectual, uma cultura não confinada, mas também os instrumentos mentais adaptados a uma tal empreitada. Eis o objetivo ao qual se propôs Morin com seu grande projeto: pensar a complexidade.

À procura do método.
 Para compreender esse projeto, voltemos trinta anos atrás, em 1977. Morin já tem atrás dele uma carreira de pesquisador bem realizada. Ele liderou uma função de sociólogo e de intelectual. Entrou no CNRS (Centro Nacional da Pesquisa Científica) no início dos anos 1950, e aí desenvolveu a seu modo o estudo da cultura de massa (O cinema e o homem imaginário, 1956, As Estrelas, 1957). Os anos 60 (do século XX) são consagrados a uma “sociologia do presente” com o O Espírito do Tempo (2 volumes, 1962 e 1972); O Rumor de Orléans (1969) e inúmeros artigos sobre a juventude, a canção, a televisão, fenômenos considerados até então como fúteis pelos sociólogos (Sociologie, 1984). Com A metamorfose de Plozevet (1967), ele assina uma monografia exemplar sobre a transformação de uma pequena comunidade francesa por volta dos anos 1960. Intelectual, Morin participou da criação da revista Argumentos que será de 1956 a 1962, um lugar de efervescência intelectual. Já encontramos aí, os temas desenvolvidos posteriormente: o apelo à fundação de uma “política de civilização” – que ultrapassa a política no termo restrito do sentido - mas também o fundamento da vida em sociedade, a comunicação, o amor, a sabedoria, a felicidade. 
A ecologia política, muito antes do tema estar na moda. Tudo isso bastaria para ele exercer uma carreira acadêmica. Mas Edgar Morin não é homem de se deixar encerrar num campo disciplinar. Desde O Homem e a morte (1951), ele havia abordado alguns paradoxos da condição humana e do conhecimento: o ser humano recusa sua condição de mortal inventando uma série de mitos. Seu pensamento é ao mesmo tempo um formidável instrumento de conhecimento e de engano. Essa revolta contra sua condição de animal mortal denota uma “inadaptação do homem à natureza, e uma inadaptação do indivíduo humano à sua própria espécie”. Por ocasião de uma estadia nos Estados Unidos, durante o ano de 1960, ele descobre as ciências do ser vivo, a importância da biologia, da etnologia animal, da cibernética e do pensamento sistêmico. É o início de um renascimento intelectual (narrado no seu diário, O Vivo do sujeito). 
Morin decide então dar um novo caminho ao seu pensamento, e de se consagrar inteiramente à concepção de “uma antropologia fundamental”. Ele se proporá como missão, de descompartimentar as ciências humanas entre elas e de descompartimentar as ciências dos seres vivos. Em 1973, O Paradigma perdidotraça novas perspectivas. Trata-se de um prelúdio de sua importante obra: O Método, que será desenvolvido durante trinta anos. O objetivo de “O Método” é o de promover uma reforma do pensamento. Um procedimento do espírito que procura rearticular aquilo que a pesquisa especializada separou. Isso não significa a promoção de um pensamento “holístico” que aboliria as diferenças, mas de retomar o desafio já proposto por Blaise Pascal “Eu defendo a idéia de que é impossível compreender o todo sem compreender cada uma das partes, assim como compreender cada uma das partes sem conhecer o todo.”
O Método não pretende pesquisar uma “pedra filosofal” destinada a resolver todos os problemas. À diferença do Discurso do Método de Descartes, o procedimento de Morin recusa, de ínicio, a idéia de uma verdade definitiva, que seria possível de ser atingida, e de um conhecimento absolutamente rigoroso a ser colocado em ação. A idéia do inacabado, da incerteza, da relatividade do conhecimento está no centro do seu pensamento. Trata-se inicialmente de aprender a ultrapassar as oposições binárias natureza/cultura, indivíduo/sociedade, determinismo/liberdade, sujeito/objeto. Aprender a combinar os determinismos e as incertezas do acaso, combinar entre eles as forças múltiplas que se entrelaçam em toda a identidade humana. Para isso, Morin colocou em destaque alguns princípios do pensamento desenvolvidos a partir do método sistêmico e das ciências da auto-organização: princípio da recursividade, princípio dialógico, princípio hologramático. Daí decorre uma visão do mundo social onde a ordem e a desordem se misturam, onde as ações individuais e os acontecimentos são ao mesmo tempo produtos e produtores da dinâmica social, onde os fenômenos de emergência e de bifurcação vem romper as regularidades da ordem social. Ao mesmo tempo em que Edgar Morin elabora uma nova conduta do pensamento, ele vai se ligar a alguns fenômenos contemporâneos. Para sair do século XX(1981), Da natureza da URSS (1983), Pensar a Europa (1987). 
O último será o primeiro?
Trinta anos após ter lançado seu grande projeto, Morin continua isolado. O projeto do Método suscitou dois tipos de reações. Entre alguns, ele suscitou um ímpeto de grande simpatia, mas com pequeno efeito (o quadro universitário deixa pouco lugar ao generalista). Entre outros, suscitou um arrogante desprezo: Morin é tido como um fabricante de idéias, uma pessoa que faz mil coisas ao mesmo tempo mas que é incapaz de afrontar os problemas científicos concretos. No momento em que as ciências humanas sucumbem sob o próprio peso de pesquisas, teorias, dados, análise, no momento em que a complexidade é consagrada como a “ciência do século XXI”, Morin seria o último dos pensadores à moda antiga? A menos que ele seja o primeiro de uma nova era... Jean François-Dortier 
Integrar o observador na observação
A reflexão tornou-se o extremo limite a que se pode chegar com a pesquisa nas ciências humanas. O pesquisador deve revelar suas condições de produção, seus pressupostos, aprender a examinar atentamente seus próprios condicionamentos intelectuais. Há muito tempo que Edgar Morin tem feito deste princípio de auto análise um dos pilares de seu método de pensamento. Desde a Autocrítica (1959), ele se dedica a uma análise de seu engajamento com o comunismo, e posteriormente, de suas desilusões. E em vez de explicar tudo pelo empreendimento da ideologia comunista, ele procura esmiuçar as instâncias individuais da auto-ilusão, como por exemplo, uma pensamento hiper crítico pode produzir as piores cegueiras; como as idéias são ao mesmo tempo fonte de todos os nossos conhecimentos e fazem pano de fundo a um parte do real. Ele retoma o tema de Para sair do século XX (1981). Nos seus diários (O X da questão, 1969), Diário da Califórnia (1970), Diário de um livro (1981), Morin atua sem dissimulação para narrar em quais condições ele escreve, estuda e produz suas idéias. J.F.D.

Fonte: Jean François-Dortier. Revista Ciências Humanas – série especial número 06, 2007 

“Nós temos necessidade de uma cultura mais ampla do que aquela da disciplina. Eu diria mesmo, uma cultura geral, uma cultura humanista. Atualmente, até nas empresas, nos lugares onde triunfava a tecnocracia, damo-nos conta de que conhecer um pouco o mundo das idéias filosóficas, aquela da música ou da literatura não é simplesmente um ornamento que permite brilhar nos jantares de negócios. É também qualquer coisa que ajuda a viver, portanto a trabalhar. Na universidade como na pesquisa, a hiper especialização conduz as pessoas a se considerar como propriedades exclusivas da parcela do território que elas ocupam, e a proibir que pensemos a esse respeito.”



O educador Edgar Morin nasceu na França, em 1921. Graduou-se em História, Geografia e Direito e a sua preferência pelas ciências humanas o fez desenvolver estudos também nas áreas de Sociologia, Filosofia e Economia. Elaborou a teoria do pensamento complexo, palavra essa que, em sua origem latina, também significa abraçar. Suas pesquisas visam produzir um conhecimento que não seja fragmentado, em que importa tanto o indivíduo quanto o planeta como um todo.


Tradução Livre: Wirna Alves

quarta-feira, 1 de setembro de 2010

Europa abaixo




                                                Europa abaixo
                                                  
a lua ilumina o desnecessário.
                                                                          
      desço o globo


                    europa abaixo


                                          um beduíno cansado

                                                        um bárbaro sem barba

    um visionário calado

                                   pelo silêncio


 pelos trucos
  
                                                   cranks e trilhos chiando.


                  em paris

                                                             descrevo um milhão


                      uma única náusea. 


Nossos Leitores gostaram igualmente de